donderdag 14 oktober 2010

Spannende teamwedstrijd in Krimpen


CE5 uit tegen Krimpen 4. In de Tuyter, niet het allermooiste denksportcentrum van de regio (denk bijvoorbeeld aan Papendrecht, Hendrik Ido Ambacht), maar zeker wel een heerlijke schaakzaal waar het ruim voor aanvang bruist van de energie. Leergierige kinderen met gezellige en gedreven jeugdleiders. Hoopvol voor de komende jaren. Het vierde van Krimpen heeft drie van deze jeugdige afgetrainde jongeren opgesteld: Lennart Kraaijenbrink, Robert Casteleijn en Diederick Casteleijn.
Bij Krimpen lopen nog meer Casteleijnen rond. Aangezien ze allen achter het schaakbord zitten is het logisch dat alle bars in de grote zaal onbemand blijven.
De supporters van het vijfde waren al vroeg aanwezig. Adri Jumelet had op de site al gezien wie er zouden invallen en was daarom op de bonnefooi naar de Tuyter gekomen. Vooral Henk Kootkar en Peter Overduin werden gerustgesteld door zijn morele steun. Ook leuk dat Marcel van der Linden van Onesimus een bovenmatige belangstelling voor onze partijen had.
De teamwedstrijd begon lekker voor Charlois Europoort. Gesterkt door de support van Adri had Henk al snel een comfortabele stelling en Menno Brandenburg vertaalde in de opening zijn surplus aan kwaliteit al snel in een kwaliteit van hout. Onze topspeler aan bord 1 nam een pion in ontvangst en ging op zijn gemakkie achterover leunen. Het zwarte spartelen op de damevleugel was aandoenlijk, maar de kenners zagen hier het punt voor CE al binnenkomen.
Toch waren de supporters niet geheel gerust. Piet Verheij had met zwart geen problemen, maar na een gekunstelde flankaanval (paard en loper aan de rand met torenondersteuning op afstand) van Michel van Cappellen, vergat Piet de boel open te gooien in het centrum. Zijn stellingsoordeel liet hem in de steek en Piet zette zonder klein plan zijn stukken op velden waar ze eerder hinder van elkaar hadden, dan dat ze schitterend konden samenwerken.
Robert Casteleijn blufte Herman in de verdediging met een speculatief offer op e6. Misschien niet correct, maar het leek als vanzelf te spelen voor wit. Het middenspel was nog niet afgelopen, maar de 1-0 was binnen.
Na de 2-0 achterstand aan het tweede bord kregen sommige supporters het toch wel warm. “Het zou toch niet…”


Invaller Jeroen Knikman, die we kennen van Shah Mata, speelde tegen Rinus van de Wetering. Rinus was al lid van Shah Mata toen het nog de Zwarte Dame heette. Als een echte gentleman bood hij remise aan in een relatief snel verkregen eindspel met zware stukken. Jeroen speelde verder…
Peter bracht de achterstand ondertussen terug naar 2-1 door na een rustige opening het initiatief en het materiaal te pakken. Eigenlijk precies zoals Peter het wil hebben.
Het zekere punt van Marcel trok de stand gelijk. Het spartelen had zwart te veel materiaal gekost.
Henk gaat dit jaar meedoen met de trainingen op de club, want ook nu wist hij zijn openingsvoordeel niet genoeg uit te bouwen voor de winst. Een ongelijk lopereindspel, of een “gelijk” lopereindspel (het is maar hoe je het bekijkt), eindigde gelijk.
De partij van Menno was na de kwaliteitswinst redelijk geruisloos uitgeschoven naar winst. Het had misschien allemaal wat scherper gekund, maar waarom ingewikkeld doen als het ook eenvoudig kan?

Rinus, die vroeger nog gefietst heeft met Wout Wagtmans -drie jaar achtereen gele truidrager in de Tour de France (1954,’55 en ’56)- pakte in de eindsprint op conditie en zeker ook op techniek de winst in het toreneindspel. Door zijn ervaring maakte hij hier het verschil.
De teamleider was de hele partij niet in gevaar gekomen, maar miste wat kleine kansjes voor doorslaggevend initiatief. Met meer tijd op de klok werd het een toreneindspel met een pion meer. Het zwarte remiseaanbod werd in eerste instantie afgeslagen, maar nadat bleek dat de witte koning niet “gratis” naar de vijandelijke koning kon lopen, hield wit het voor gezien.
3-5 winst. Daar zijn we tevreden mee.

Nu kan ik mij voorstellen dat er nog informatiebehoefte bestaat naar de schaaktechnische inhoud van de andere partijen. Gelukkig voor ons allemaal heeft Marcel van der Linden van Onesimus alle partijen overgeschreven. (Zo ver wij weten, speelt Marcel Frans.)

Het eerste van Onesimus heeft in deze poule de eerste wedstrijd gelijkgespeeld. Vrijdag wacht hen de zware uitwedstrijd tegen IJsselmonde. Misschien kan iemand van Charlois Europoort dan ook alvast meeschrijven?
Of zullen we ons eerst maar eens bezig houden met ons eigen spelletje?

Krimpen 4-CE 5
Diederick Casteleijn (1631) - Marcel den Bleker (1901) 0-1
Michel van Cappellen (1835) - Piet Verheij (1774) 1 - 0
David Berendsen (1757) - John van de Laar (1834) ½-½
Jeroen Knikman (1671) - Rinus van de Wetering (1685) 0 - 1
Lennart Kraaijenbrink (1671) - Menno Brandenburg (1833) 0 - 1
Robert Casteleijn (1657) - Herman van Malde (1805) 1 - 0
Adri van der Waal (1648) - Peter Overduin (1695) 0 - 1
Jan Buis (1543) - Henk Kootkar (1691) ½-½

18 opmerkingen:

Anoniem zei

Fijn zo'n objectief verslag;-) Maar ik lees niets over een remiseaanbod met nog 7 seconden op de klok voor degene die het aangeboden kreeg...

Anoniem zei

Ik wist niet dat onze mannen zo goed bezig zijn .
Tot over een paar maanden .

En Marcel Frans .?
Ok soms wel .

Clement

Jason (SV Krimpen) zei

Marcel speelt intern bij ons, dus hij was er toch al. Hij was echt niet speciaal de Algerabrug overgekomen om te spionneren hoor...

JCA zei

Laat ik vooropstellen dat David zeer netjes handelde, en dat hier ook zeker geen discussie over hoeft te ontstaan.
In de eindfase had wit meer bedenktijd. Slechts bij de laatste zet werden de rollen omgedraaid. Met het toreneindspel dat normaliter alleen gewonnen kan worden door wit, geldt m.i. het artikel ter voorkomiming van het "door de vlag jagen":

"10.2 Als de aan zet zijnde speler minder dan twee minuten op zijn klok over heeft, dan mag hij
remise claimen voor zijn vlag valt. Hij moet de arbiter waarschuwen en mag de klokken
stilzetten (zie artikel 6.12b).
a. Als de arbiter er mee instemt dat de tegenstander geen poging doet de partij op een normale
manier te winnen, of dat het niet mogelijk is om op een normale manier te winnen, dan moet
hij de partij remise verklaren. Anders moet hij zijn beslissing uitstellen of de claim afwijzen.
b. Als de arbiter zijn beslissing uitstelt, dan kan aan de tegenstander twee minuten extra
bedenktijd worden toegekend en moet de partij worden voortgezet, indien mogelijk in
aanwezigheid van een arbiter. De arbiter moet de definitieve uitslag later in de partij
meedelen of zo snel mogelijk nadat er een vlag is gevallen. Hij moet de partij remise
verklaren als hij ermee instemt dat het niet mogelijk is de slotstelling op een normale manier
te winnen, of dat de tegenstander niet voldoende geprobeerd heeft op een normale manier
te winnen."

Als reactie op zijn remiseaanbod van daarvoor (toen nog afgeslagen), nam ik het daarna alsnog aan. De bedenktijd was toen niet meer van belang.

Desalniettemin vond ik Davids handelen zeer netjes.

Anoniem zei

Maar of het nu duidelijker wordt betwijfel ik...
Een eerder gedaan en geweigerd remisevoorstel werd alsnog aangenomen. Huh?
Het aangehaalde artikel stelt dat er geclaimd kan worden. Dat is toch niet gebeurd?

Anoniem zei

dit zaakje stinkt:)

Michel van Cappellen zei

Wat is er niet geheel objectief aan het verslag op de hyves van sv Krimpen???

Michel van Cappellen zei

Leuk verslag trouwens; zeker het eerste gedeelte :-)

Het tweede gedeelte lijkt mij chauvinistischer dan mijn verslagje...

Veel sucses de volgende ronden!

PS op de maandagavond kan ik nog wel wat partijen van Marcel noteren ;-)

Anoniem zei

Michel, een 'duidelijk overwicht op de damevleugel' (ter compensatie van de Wolgapion) heb ik nooit gezien. En -aan bord 5- kan je een voorsprong van pion+kwaliteit toch moeilijk als 'kleine overmacht' typeren?! Dat was waar ik op doelde! Jullie natuurlijk ook veel succes de volgende ronden!
Marcel d.B.

Anoniem zei

Wij danken Chairlois voor het sturen van een afgevaardigde ,in de naam van Peter Overduin .
Het is trouwens 2-6 voor Onesimus1 geworden tegen Ijsselmonde 1.
Tot binnenkort .
Gr Clement

Anoniem zei

" Onze topspeler aan bord 1 nam een pion in ontvangst en ging op zijn gemakkie achterover leunen. "

??, mijn tegenstander zat de hele tijd te zuchten en te steunen?

Mja, achteraf gezien is het natuurlijk makkelijker dan achter het bord he ;).

Diederick.

Peter dJ zei

Oeps, CE-5 wordt wel gemakkelijk gemaakt... HZP Schiedam-2 en Zwarte Pion-1 hebben allebei gisteravond verloren. Als CE-5 straks van Ashtapada-1 wint (nu 2-0voorsprong !), staat het al 3 punten los van nummer 3 in de tussenstand. Alleen Onesimus-1 met Clement nog....

Jason (SV Krimpen) zei

Graag gedaan.

Anoniem zei

Jullie zijn een half punt uitgelopen op de nummer 2 Onesimus ,knap.

C.v.E

PeterK zei

John, ik ben het even kwijt, was het nou die ronde tegen Onesimus dat Gertjan Pellikaan, Gerard Kool en ik moesten invallen? Laat nog even weten....

Anoniem zei

Gertjan is al een vast teamlid ,en jullie willen te graag invallen in team 3 en stiekem hoger :)) .


Je mag altijd als toeschouwer komen .

C.V.E

Anoniem zei

Jammer. Anders hadden we nóg meer ratingpunten kunnen winnen.

Harm

Mokumtiger zei

The Tiger zegt; Invallen in een team dat wordt geleid door een supporter van de KNEUZEN-club, dat zal toch niet!?
Al moet ik zeggen dat het Mokumse schoonmaakmiddel inmiddels ook aan de afwas (minus de w) kon en daar a la de Badkuipbewoners net zo weinig presteert.
JCA: ik wens je veel kalmeringsmiddelen toe en vooral een nuttig gebruik van je grijze celletjes.