Augustus lijst

De nieuwe augustus elolijst van de KNSB is nu officieel en HIER te vinden. Er zijn wat veranderingen t.o.v. de voorlopige lijst die enige tijd geleden uitlekte. Het gaat goed met de vereniging en dat blijkt natuurlijk ook uit deze lijst. Maar liefst 31 mensen met 1900 of meer! Alleen SO Rotterdam heeft er meer (32) en RSR komt ook in de buurt (30). Andere grote verenigingen blijven (soms ver) achter. Maar ook in de 1800 spelers hebben wij er een aantal die nog flink gaan klimmen, zoals Gertjan Pellikaan en Sophia. En een aantal nieuwe (sterke) leden staan nog niet eens op deze lijst. Het zou dus niet verbazen als we virtueel (om met Filip te spreken) in de breedte de sterkste vereniging van Rotterdam zijn! Wat ook fraai is: het betreft bijna allemaal aktieve leden en geen papieren leden. Van de top-25 van deze lijst speelt bovendien alleen Arjan van der Leij ergens anders extern en ook Gerard Kool speelt geen externe. Matthieu Middelkoop gaat weer wel spelen! Opvallend blijft de progressie van Herman (+102!). Ook Lendert blijft klimmen, al is zijn 0,5 uit 3 in Dieren wel een dipje. Leer nu al weer naar 2141 en zijn PK-titel moet nog komen. Cor weer boven de 2000, evenals Gijsbert. Tijd voor wat massakampen?

Coen van Baren swingt in Hellevoetsluis

Terwijl vele Rijnmonders dansten op de tropische muziek van het jaarlijkse zomercarnaval in Rotterdam, speelden de schaakvrienden Coen van Baren, Ruud Kok, Eduard Smits en zijn vriendin Ilse van Hoewijk bij Marcel Dirks thuis in Hellevoetsluis. De vrienden spelen wekelijks een schaakpartij tegen elkaar. Afgelopen zaterdag  mocht Marcel de gastheer zijn.
Eduard en Ilse net terug van vakantie uit Parijs, waren letterlijk en figuurlijk lief voor elkaar. De reis nog in de benen, speelden de troetelduifjes binnen 25 zetten  remise. Dat Ilse leuk kan schaken, is wel duidelijk omdat zij een week eerder al met een enorme strijdlust en passie Marcel ook op remise wist te houden.
Echte strijd kwam deze dag alleen van Coen. Dat Coen kan swingen - op het schaakbord dan- dat werd al snel duidelijk. Ruud zag alle hoeken van het figuurlijke schaakbord.
De schaakstukken gingen rond 4 uur 's middags terug in de doos. In Hellevoetsluis bleef het supergezellig. Onder 'quizmaster' Ruud Kok kwamen onnavolgbare gespreksonderwerpen aan bod waarbij Ruud liet blijken dat hij op vele terreinen thuis is. Een korte greep wat Ruud uit zijn mouw wist te schudden:
de juiste volgorde in gewicht van de edelgassen (stokpaardje van Eduard), straatnamen uit Spangen, de eerste koning van België, die volgens Ruud ook koning van Griekenland had kunnen worden, de route van buslijn 52, wanneer de eerste metro in Parijs reed, welk voorbehoedsmiddel qua percentage het veiligst is met de theoretische onderbouwing daarvan, enz.
Rond half 9 werd de gezellige dag afgesloten. Iedereen peinsend wat meer indruk maakte, de one-man show van Ruud Kok of de schaakpartij van Coen van Baren.
U kunt zelf oordelen.

Marcel Dirks

Under construction

Zoals jullie zien is de layout van de site enigszins gewijzigd. De berichtenkolom is breder geworden zodat de verhalen wat prettiger lezen en er bovendien nu ruimte is voor het nieuwe schaakbordje + notatie (zie vorige bericht). Dit bordje is geprogrammeerd in Sliverlight (het Microsoft alternatief voor Flash) door Martin Bennedik en wordt al een tijdje gebruikt bij bekende sites als The Week in Chess en Chess Vibes. Je kunt het bordje op allerlei manieren aanpassen en heel compact maken, met of zonder notatie erbij. Uit het dropdown menu bovenaan het bordje kun je een partij kiezen. Klik je eenmaal op het bordje dan kun je de partij ook naspelen met je cursortoetsen. Er zijn ook live-uitzendingen mee mogelijk. Mocht je het bordje niet zien dan heb je Silverlight voor je browser nog niet geinstalleerd. Ga dan naar deze site van Microsoft. De installatie is zo gepiept en is eenmalig. We hebben een licentie genomen, wat ook recht geeft op toekomstige updates en als het bevalt breiden we de licentie uit en maken we er ook gebruik van voor de jeugdsite. Het gaat natuurlijk pas echt bevallen als jullie ook regelmatig partijen insturen (wil je je opening niet verraden stuur dan een fragment)!

De subpagina’s (interne,externe,clubblad,info, enz) van de site worden momenteel uniform gemaakt aan de hoofdpagina, een voorbeeld hiervan is de nieuwe indeling van de externe. Zodra dit allemaal klaar is wordt er bovenaan deze pagina een navigatiebalk toegevoegd, zodat het browsen door de site ook wat soepeler gaat. De meeste links in de rechterkolom verdwijnen dan en daar komen wat andere zaken. Tot die tijd zijn de interne links in de rechterkolom even wat primitief opgezet. Waarschijnlijk zal alles klaar zijn bij aanvang van de ledenvergadering. Suggesties voor verbeteringen zijn uiteraard welkom.

PK

CE'ers beëindigen LCT in stijl

Gisteren vond u geen bericht betreffende onze resultaten in ronde 8 van het LCT en dit was niet omdat ik het niet leuk vind om te schrijven als de resultaten niet goed zijn of omdat ik slechte berichten liever aan Arjen Kouwenhoven overlaat, maar simpelweg omdat ik er de tijd niet voor kon vinden. Inderdaad heb ik voorheen ook niet iedere ronde verslag gedaan.
Ronde 8 was ogenschijnlijk een slechte ronde voor ons, maar helemaal onverwacht waren de resultaten ook weer niet: er moet onvermijdelijk een grens zijn aan de successen en deze lag nu hier. Julian werd zoekgespeeld door Rajesh (FM, officieel 2249, maar waarschijnlijk is deze rating incorrect en moet het rond 2400 zijn, zoals hij zelf meldde), Jan kon het niet bolwerken tegen Heemskerk (FM, 2210), Sophia verloor van Segers (2013) en ik werd weggespeeld door de kampioen ven de LeiSB Coene (2166 FIDE, 2215 KNSB). Alleen Marco Kirana wist een half punt te halen tegen WIM Kiran (2203) en ik denk dat er meer in zat voor hem. In groep B won Nancy Kirana als verwacht en gaf Angelique naar eigen zeggen een winnende stelling uit handen, resulterend in verlies.
Heden begon met een afmelding van de tegenstander van Angelique en een vergelijkbaar incident in groep A; Jans tegenstander Dolf Meijer kwam niet opdagen, naar later bleek doordat hij zich had vergist in het tijdstip van aanvang. Een reglementair punt voor beide CE'ers, maar ze hadden liever gespeeld.
In groep 2 voldeed Nancy aan mijn verwachting door ook op zondag te winnen, waarmee ze op 5,5 uit 9 kwam; haar TPR is met 1733 ongeveer volgens verwachting. Angelique eindigde op 4,5 uit 9 en haar TPR was met 1632 boven verwachting. Deze dames hebben het prima gedaan in deze groep.
Jan had dus aan het begin van de dag al 5,5 uit 9 (TPR 2188) en vertegenwoordigde hiermee niet alleen onze club op grandioze wijze, een scherpe blik toont dat er slechts 3 (!) spelers zonder titel waren die deze prestatie wisten te evenaren of verbeteren: Cor van Dongen, mijn tegenstander van zeterdag Igor Coene en het Indiase talent Shreyansh.
Julian remiseerde tegen dezelfde dame als Marco een dag tevoren en kwam op 5 uit 9 (TPR 2178), evenals ikzelf en Marco, die de balans bewaarde tegen de ons bekende en evenmin kinderachtige Quinten Ducarmon; Marco's TPR werd hiermee 2203.
Zelf won ik wederom op regelmatige wijze, ditmaal met zwart tegen Hoekstra (FIDE 2058, KNSB 1974) en voegde me bij Julian en Marco op 5 uit 9, TPR 2130. Deze goede prestaties zijn geen toeval meer en mijn virtuele rating is nu 2008; hierover later misschien wat meer.
Sophia tenslotte besloot met een remise tegen Noordkamp (2013) en kwam op 3,5 uit 9; TPR 2012. Haar start was flitsend en het verbaast niet dat ze nog niet het vermogen heeft om negen ronden lang duizelingwekkend sterk te blijven spelen, maar het is duidelijk dat ze in korte tijd een sterke progressie heeft gemaakt en deze zal zich verder voortzetten. Let de komende tijd op de verslagen die ze zal schrijven op de website van de jeugd.
Genoemde spelers hebben onze club uitstekend gerepresenteerd op dit sterke toernooi. In een veld waarin maar liefst 25 van de 105 deelnemers een titel hebben, eindigden 3 van de 5 clubgenoten op een gedeelde 27ste plaats en één andere clubgenoot zelfs hoger. Anders bekeken: 4 van de 5 CE'ers eindigden in dit veld bij de eerste 44. Onze club is dankzij de goede prestaties van het eerste team de laatste twee jaar buiten de regio uitstekend op de kaart gezet en het optreden van CE'ers tijdens toernooien als het LCT dragen bij aan de reputatie van de club.

Foto: toernooisite
Voor alle info zie: www.leidenchess.nl/

Ronde 7 LCT: CE'ers vervolgen grandioos

Aan de onderstaande verslagen zal de chauvinistische clubgenoot ongetwijfeld een bevredigend gevoel hebben overgehouden, maar misschien ook de notie dat genoemde prestaties niet tot in lengte van dagen kunnen worden volgehouden.

Goed: de jeugd boekt progressie en ieder jaar zal het plafond weer beduidend hoger liggen dan het huidige, maar in ronde 7 liepen onze clubgenoten, zie onderstaande indeling, een reëel risico dat dit jaar het plafond hier zou blijken te liggen. Met tegenstand die varieerde van 2000 tot 2233 (ik tel mezelf even mee) werd door de CE'ers in groep A echter 3,5 uit 5 gescoord!

Julian was al snel tevreden met zijn stelling tegen Oscar van Veen (FM) en wist hem in het vervolg middels een geleidelijke vergroting van zijn voordeel een vol punt afhandig te maken. Interresant wordt nu het PK van de RSB, waarvan Oscar tweevoudig winnaar is. Julian heeft nu 4,5 uit 7 (TPR 2211). Mogelijk doet Julian mee en naast hem in ieder geval een goed aantal reeds aangemelde clubgenoten. John Leer en Cor de Wit overwegen eveneens sterk om zich aan te melden en Dick en Lendert hebben in het recente verleden meegedaan; hopelijk dit jaar weer. Aldus kan CE na lange tijd weer eens pogen de PK-titel naar de club te halen: we zijn het aan onze stand verplicht!

Jan jr, Onze eigen Kleine Lasker, speelde sterk tegen Marcel Schroër en eindigde met een eindspel van toren, paard en b-pion tegen toren en b-pion. Marcel had de actievere koning, dus hij hield lang stand, maar uiteindelijk wist Jan het volle punt binnen te halen. Jan heeft eveneens 4,5 uit 7 en zijn TPR is 2238. Naar deze week bleek heeft Marcel (met enige jaren verschil) op dezelfde middelbare school gezeten als ik en klaarblijkelijk heeft hij van deze wetenschap een mentale dreun gekregen. Nog een geluk voor hem dat Herman van Malde en John van de Laar in een compleet andere regio woonden, anders waren de gevolgen voor hem in potentie desastreus geweest.

Marco speelde remise tegen de sterke Galjé en hij heeft nu 4 uit 7; TPR 2202. Van deze partij heb ik niet veel gezien, maar marco kennende zal hij naar behoren hebben gespeeld. En: met het resultaat zal hij nog immer tevreden zijn.

Zelf boekte ik wederom een regelmatige winst tegen ditmaal Erwich sr (2000). Ik had even spijt dat ik plezierige druk tegen f7 te vroeg losliet in ruil voor materieel voordeel, maar in de resulterende ongebalanceerde stelling vond ik, naar ook later bij computeranalyse bleek, goed mijn weg en een gewonnen eindspel was het gevolg. Net als Marco sta ik nu op 4 uit 7, TPR 2136.
In een PDF-file zal naast de electronische versie van het clubblad mijn artikel over mijn spel in het toernooicircuit van 2008 worden gepubliceerd. In dat artikel is goed te zien hoe mijn stijl zich heeft ontwikkeld en hoe de vooruitgang van speelsterkte is.

Inmiddels heeft een verdere ontwikkeling plaatsgevonden en heeft mijn trainer (Jop Delemarre) me geprobeerd te wijzen op een recidiverend probleem in mijn spel. Ik zal hier binnenkort iets meer over uitleggen (nu geen tijd), maar zijn pogingen lijken nu al effectief. Ik merk dat ik sinds zijn aanwijzingen veel makkelijker tot de juiste zetten kom en het is zeker dat een en ander heeft bijgedragen tot het volle punt tegen de 2000-spelers in de laatste twee ronden. Ik heb een Excelbestandje aangelegd met mijn officiële partijen: niet veel werk en het geeft belangrijke informatie (hoe zijn mijn resultaten met wit? Hoe met zwart? Hoe tegen iets sterkere of iets zwakkere spelers? Etc). Ook is eenvoudig uit te rekenen hoe de prestaties waren over de afgelopen 10 of 25 partijen. In mijn geval is de TPR 2030 over de laatste 25 partijen en 2117 over de laatste 10. Dit zal nog niet tot uitdrukking komen in de ratinglijst van augustus a.s., omdat daar wel de tegenvallende resultaten van Bussum zijn verwerkt, maar nog niet de goede resultaten van de 2 toernooien nadien. Overigens is ook eenvoudig bij te houden wat de virtuele rating is (zie regelgeving KNSB), deze is heden in mijn geval 1999.

Sophia kwam ditmaal tekort en wel tegen de eveneens in de lift zittende Glimmerveen. Ze zal echter nog immer tevreden zijn met 3 uit 7 en een TPR van 2063. Haar pogressie is indrukwekkend en dit toernooi is een goede voorbereiding op het EK in Italië waar ze binnenkort aan zal gaan deelnemen. Ook staat het open NK in Dieren voor haar op het programma; men zal zien dat ze hier vormbehoud gaat tonen.

Nancy Kirana speelt nog iets onder haar kunnen; ditmaal moest ze remise toestaan en staat ze op een TPR die iets lager is dan haar eigen rating. Je zult zien dat ze dit weekend resultaat gaat halen, maar ik blijf zeggen dat het het belangrijkst is dat ze zichtbaar plezier in het spel heeft.

Angelique kwam op gelijke hoogte met Nancy: 3,5 uit 7 met een TPR van 1680. Ze vertelde me dat ze zeer tevreden is momenteel.

CE'ers blijven goed presteren op het LCT

Met nog drie ronden te gaan heeft de luie (men kan immers ook even op de toernooiwebsite kijken) lezer van deze website recht op een tussentijdse berichtgeving betreffende de prestaties van de CE'ers op het LCT. In mijn vorige schrijven kon u al lezen dat niemand van ons echt reden had om ontevreden te zijn en dat er twee jeugdspelers waren die in zeer positieve zin opvielen. Hoe is de tussenevaluatie twee ronden later?

Sophia Thoma kon helaas geen potten breken tegen Hans Galjé (2154), die zoals ik al schreef in een eerder stadium ook van mij won. Nadien speelde ze remise tegen Frans Erwich (sr dus); mijn tegenstander van vanavond. Ze staat nu op 3 uit 6 met een prima TPR van 2121. Vanavon volgt de volgende test tegen DSC'er Martin Glimmerveen (2068).

Marco Kirana verloor van Igor Koene (2166) maar had nadien ogenschijnlijk weinig moeite met RAG de Graaff (2198). Hij staat nu op 3,5 uit 6 (TPR 2208) en moet vanavond tegen (diezelfde) Galjé, die, naar men logischerwijs zou zeggen, niet altijd maar alles kan blijven winnen.

Eveneens op 3,5 uit 6 staat Julian van Overdam, die de voorspelde tussensprint uitvoerde door 2 punten te halen tegen Vreburg (1945) en Van Putten (2250). Zijn TPR is 2145 en vanavond volgt de volgende test tegen Oscar van Veen (FM). Pikant, omdat Oscar van Ivoren Toren is en het zal interessant zijn te zien wat deze krachtmeting van talent tegen gearriveerde kracht in deze onderlinge Rotterdamse confrontatie op gaat leveren.

Onze eigen kleine Lasker, Jan van Overdam jr, deelde eerst het punt met Pietrow, die langzamerhand een punthoofd zal krijgen van alle jonkies die hij het hoofd moet bieden. In de tweede partij stond Jan volgens mij helemaal niet zo goed tegen Uthra (WFM, 2068), of ik moet het verkeerd hebben gezien, maar uiteindelijk was hij wél degene die aan het langste eind trok. Lasker is Lasker en Jan is Jan, boys will be boys......Jan is uiteindelijk bezig aan de progressie die in mijn verslag van het Haags weekendtoernooi (eind 2008) voorspelde.

Zelf kwam ik na een remise tegen Vesters (2078) en een regelmatige winst met zwart op Hellenbrerg (2074 FIDE, maar 2010 KNSB) op 3 uit 6 met een TPR van 2078. De vorm is terug na een tegenvallend pinkstertoernooi in Bussum en ik wil de stijgende lijn die tijdens het CE-zomertoernooi is ingezet, doortrekken in de laatste 3 ronden van dit toernooi en het aanstaande PK van de RSB. We gaan zien of dat zal lukken.

In de B-groep had Nancy Kirana na een remise tegen een 1800-speler een dompertje te verwerken tegen Renzo Ducarmon. Haar TPR is daardoor voorlopig wat lager dan verwacht, maar ze heeft in de komende 3 ronden nog alle kans zich te herstellen en je zult zien dat dat haar gaat lukken. Ze staat nu op 3 uit 6.

Angelique Osinga heeft zich inmiddels goed hersteld middels een winst en een remise; ze staat nu op 2,5 uit 6 (TPR 1606) en om de vraag te kunnen beantwoorden of ze tevreden zal zijn, zal veel afhangen van de komende 3 ronden, al zal niemand van haar kunnen afpakken dat het sowieso enorm leuk is om aan dit toernooi mee te doen.

Marco Kirana en Sophia Thoma spelen sterk in Leiden

In het Leiden Chess Tournament (LCT) staan Sophia Thoma en Marco Kirana na 4 ronden sterk spel op 2,5 punt. Er is bovendien een opvallende parallel tussen hun scores.

Sophia verloor alleen van FM Wantola en boekte vervolgens 2 uit 2 tegen gemiddeld 2065; ze won onder anderen van de moeilijk te kloppen Pietrow: opnieuw een teken van indrukwekkende progressie! In de vierde ronde hield ze vervolgens stand tegen FM Konings en ze heeft momenteel een TPR van 2215. Ze geniet zichtbaar van het spel en het is onwaarschijnlijk dat het nog lang zal duren voordat ze zich definitief tot de top van onze club mag rekenen.

Ook Marco verloor alleen van diezelfde FM Wantola; hij boekte 2 uit 2 tegen spelers van gemiddeld ruim 2075. Eén van die partijen heb ik nauw gevolgd en hoewel Marco er zelf nogal bescheiden over deed, speelde hij indrukwekkend soepel. In de vierde ronde tenslotte bleef hij moeiteloos overeind tegen FM Heemskerk: hij had zelfs een pluspion, maar ik geloof dat het een eindspel was dat met alle zware stukken op het bord moeilijk te winnen viel. Hoe het ook zij: met deze jongen valt in ieder geval niet meer te spotten. 2,5 uit 4, waarbij ook hij 2 FM's heeft gehad en zijn zwakste tegenstander 2050 had. Zijn TPR is voorlopig 2232.

Vlak daarachter staat Jan jr op 2 uit 4 (TPR 2162). Hij verloor van Quinten Ducarmon (die onder anderen remiseerde tegen een FM van 2400+ en nu een TPR heeft van 2300+) en ook hij scoorde vervolgens 2 uit 2 tegen gemiddeld 2075. De manier waarop dit geschiedde, sprak boekdelen. Jan heeft inmiddels het niveau bereikt dat hij dwingend kan spelen tegen tegenstanders van 2000+. Ook hij moest in de vierde ronde tegen een titelhouder: de 14-jarige Padmini uit India (WIM, 2243). In tegenstelling tot Marco en Sophia lukte het hem echter net niet om de balans te bewaren, hoewel ik van mening ben dat Padmini heel wat klasse aan de dag heeft moeten leggen om Jan in het eindspel met goede tegen redelijk slechte loper te kloppen.

Julian (TPR 1996) en Filip (TPR 1955) staan op 1,5 uit 4. Julian verloor helaas van een 2000-speler; een smetje dat hij verderop in het toernooi nog goed moet maken (en dat zal hem ongetwijfeld lukken). Verder verloor hij van FM Nadoritsky, de nu 14-jarige ex-wereldkampioen onder 12. Gisterenavond lukte het hem niet om een goed, maar dynamisch eindspel van dame, toren en 2 pionnen tegen dame en loper plus 2 pionnen te winnen van een 1980-speler. Zijn tegenstander verdedigde sterk, maar het halve puntje extra zou Julian zeer van pas zijn gekomen.

Zelf verloor ik van Galjé (2158) door in de beslissende tactische clash de winnende combinatie over het hoofd te zien (of beter gezegd: ik had de combinatie gezien, echter de resulterende materiële verhouding verkeerd uitgerekend). Hij is de komende tegenstander van Sophia. Vervolgens verloor ik een eindspel tegen een 2070-speler door onder andere een verkeerd stellingsoordeel; een leerzame kwestie. Gisteren kreeg ik meer dan ik verdiende tegen een 1944-speler. Al met al: you win some, you lose some, maar het spreekt voor zich dat ik dat meer wil
laten zien dan tot heden het geval was.

In groep 2 speelt Nancy Kirana naar behoren en heeft 2,5 uit 4 tegen erg wisselende tegenstand; ze heeft nu een TPR van 1766 en dat is ongeveer even hoog als haar huidige rating. Angelique Osinga valt tot heden nog wat tegen, maar ook zij gaat ongetwijfeld nog punten pakken en ze doet sowieso waardevolle ervaring op voor de toekomst! Ze heeft 1 uit 4 en alle 3 haar tegenstanders (ze had ook een bye) waren 1700+.

Het is geweldig om deze getalenteerde jonge gasten aan het werk te zien. Er is elan, er is spelvreugd en er is resultaat!

Wonderbaarlijke tweeling!

In de laatste ronde van ons eigen zomertoernooi werd ik slachtoffer van een combinatie die mijn koningsstelling openbrak. Nota bene een combinatie die ik veertien jaar geleden zelf uitvoerde!



Lees verder en speel na....!

Arjen Kouwenhoven

John Leer winnaar zomertoernooi

Favoriet John Leer liet gisteravond geen steekje vallen en versloeg in een regelmatige partij Filip Borst. Hans Uitenbroek had uitstekende winstkansen tegen Sten Goes, maar maakte een lelijke slipper en stond vervolgens met lege handen. Sten is daarmee tweede in de eindrangschikking en met dit resultaat zijn de nummers één en twee op rating ook een en twee op de ranglijst geworden. Inderdaad werd ook de nummer 3 op rating (Feike Liefrink) uiteindelijk derde, maar hij moest De Wit en Borst naast zich dulden. Ik denk dat al deze mensen tevreden mogen zijn met het eindresultaat.
Ratingprijzen waren er voor Van Malde en Dirks (beiden haalden een uitstekend totaal van 4 punten) en Veelenturf, Robin Lecomte en Adri Jumelet (3,5). Ook zij zullen beslist niet ontevreden zijn. Van Malde en Dirks behoorden tot de favorieten in hun ratingcategorie, maar dat staat nooit gelijk aan uiteindelijk resultaat: je moet het altijd maar even waarmaken. Veelenturf won al groep C in Hilversum en mag terugkijken op een uitstekende maand. Robin had uiteindelijk toch nog reden om te glunderen met zijn prijs en hij heeft niet alleen een schat aan ervaring opgedaan, hij heeft zich tegen behoorlijke tegenstand uitstekend staande gehouden! Adri tot slot heeft prima gespeeld en boven verwachting gepresteerd.
Ik las dat Michael Jackson in geboren blijkt te zijn in een stadje dat Gary heet. Het ligt nu voor de hand te veronderstellen dat Kasparov op zijn beurt in de plaats Michael. Dat blijkt niet waar: iedereen weet dat Kasparov (of eigenlijk zoals Fischer hem consequent noemde: Weinstein) gewoon geboren is in Baku.
We kunnen het nog rondbreien door te onderzoeken of Michael Jackson wel echt Michael Jackson heette en niet bijvoorbeeld Michael Baku, maar ik heb helemaal geen tijd voor dat soort onzinnig werk. Vast staat dat Gary een onwaarschijnlijk sterk schaker is; er zijn stemmen die zeggen dat hij zelfs beter is dan John Leer!
Charlois Europoorters zullen het moeilijk vinden om die laatste bewering te geloven, maar één ding is zeker: John Leer zal beslist een minder goede danser zijn dan Michael Jackson ooit was!

Uitslegen ronde 7:
1 Borst, F ( 5 ) - Leer, J ( 5 ) 9- 1 0-1
2 Uitenbroek, H ( 4.5) - Goes, S ( 4.5) 10- 2 0-1
3 Ouden, L van den ( 4 ) - Kamerman, G ( 4 ) 6- 43 1/2
4 Coenen, A ( 4 ) - Wit, C de ( 4 ) 13- 8 0-1
5 Kouwenhoven, A ( 4 ) - Liefrink, F ( 4 ) 11- 4 0-1
6 Tsai, W ( 3.5) - Veelenturf, W ( 3.5) 16- 28 1-0
7 Oosterom, C van ( 3.5) - Jumelet, A ( 3.5) 12- 32 1-0
8 Trimp, R ( 3.5) - Verheij, P ( 3 ) 14- 19 0-1
9 Malde, H. van ( 3 ) - Boer, G ( 3 ) 41- 27 1-0
10 Dirks, M ( 3 ) - Kok, R ( 3 ) 22- 35 1-0
11 Yang, W ( 3 ) - Lange, R de ( 3 ) 31- 17 0-1
12 Vredenborg, C ( 3 ) - Overduin, P ( 2.5) 42- 21 1-0
13 Gerritse, M ( 2.5) - Lecomte, Robin ( 2.5) 18- 30 0-1
14 Joode, P de ( 2.5) - Bloedel, F ( 2 ) 20- 29 1/2
15 Baren, C van ( 2 ) - Dueller, F ( 2 ) 23- 37 1-0
16 Rossum, P van ( 2 ) - Hout, M in 't ( 2 ) 25- 40 1-0
17 Lecomte, Robert ( 1.5) - Smits, E ( 1.5) 36- 26 0-1
18 Sprang, S ( 0.5) - Hout, Ger in 't ( 1.5) 39- 38 1-0 19 20
Draw by default: 3 Schroer, M; 15 Thoma, S; 33 Osinga, A


Eindstand:

1.
1 Leer, J 6.0 29.5 25.00 22.0 2139 - 0

2.
2 Goes, S 5.5 32.0 23.25 21.5 2089 - 0

3.
9 Borst, F 5.0 28.5 18.50 21.0 1978 - 0
4 Liefrink, F 5.0 26.5 17.00 20.0 2060 - 0
8 Wit, C de 5.0 26.0 17.00 21.0 1984 - 0

6.
43 Kamerman, G 4.5 32.5 19.75 19.0 1975 - 0
10 Uitenbroek, H 4.5 31.0 18.25 23.5 1977 - 0
6 Ouden, L van den 4.5 30.5 19.50 18.5 2026 - 0
12 Oosterom, C van 4.5 28.0 16.25 20.0 1971 - 0
16 Tsai, W 4.5 28.0 16.25 17.5 1860 - 0

11.
13 Coenen, A 4.0 28.0 14.50 16.5 1965 - 0
11 Kouwenhoven, A 4.0 27.0 12.25 16.5 1972 - 0
42 Vredenborg, C 4.0 26.5 13.00 14.5 1981 - 0
19 Verheij, P 4.0 26.5 12.50 15.0 1837 - 0
17 Lange, R de 4.0 23.5 12.00 15.5 1855 - 0
22 Dirks, M 4.0 22.5 9.50 14.0 1716 - 0
41 Malde, H. van 4.0 21.5 12.00 14.0 1712 - 0

18.
14 Trimp, R 3.5 26.5 10.75 17.0 2049 - 0
15 Thoma, S 3.5 26.0 10.00 16.0 1920 - 0
3 Schroer, M 3.5 25.5 13.25 15.5 2073 - 0
28 Veelenturf, W 3.5 25.5 11.75 16.0 1608 - 0
32 Jumelet, A 3.5 24.5 10.25 14.5 1548 - 0
30 Lecomte, Robin 3.5 22.5 8.50 12.0 1582 - 0

24.
27 Boer, G 3.0 26.0 9.25 13.5 1637 - 0
35 Kok, R 3.0 22.0 6.75 10.5 1505 - 0
31 Yang, W 3.0 22.0 6.00 11.0 1570 - 0
25 Rossum, P van 3.0 21.0 6.00 7.5 1661 - 0
20 Joode, P de 3.0 20.5 6.50 11.5 1778 - 0
23 Baren, C van 3.0 20.0 5.50 11.0 1686 - 0

30.
21 Overduin, P 2.5 26.0 6.00 13.5 1736 - 0
29 Bloedel, F 2.5 23.5 6.75 10.5 1600 - 0
33 Osinga, A 2.5 23.0 7.25 10.5 1521 - 0
18 Gerritse, M 2.5 22.5 6.00 11.0 1580 - 0
26 Smits, E 2.5 21.0 4.25 7.5 1660 - 0

35.
37 Dueller, F 2.0 17.5 4.25 7.0 1406 - 0
40 Hout, M in 't 2.0 16.5 3.50 6.0 1163 - 0

37.
36 Lecomte, Robert 1.5 20.5 2.75 7.0 1475 - 0
39 Sprang, S 1.5 17.5 2.50 2.5 1174 - 0
38 Hout, Ger in 't 1.5 15.0 2.75 6.0 1233 - 0

Definitieve indeling en verdeling prijzengeld

Zie voor de definitieve indeling 3 berichten terug. De regeling voor de eindrangschikking staat daar ook weergegeven. Wat betreft het prijzengeld: bij gelijk eindigen (wedstrijdpunten) worden de prijzen gedeeld. Weerstandspunten en SB-punten worden dus alleen gebruikt om onderscheid te maken in eer.

Slotronde met nieuwe Triomfator

Nog een reden om morgenavond bij de slotronde van ons zomertoernooi toch nog even aanwezig te zijn is het verschijnen van de nieuwe Triomfator! Maar liefst 76 pagina’s dik! Ook alle externe deelnemers van het zomertoernooi krijgen een exemplaar uiteraard.

Filip anaylseert

Op verzoek van Peter Kemner laat ik een fragment zien uit mijn partij in ronde 6 van het zomertoernooi tegen Hans Uitenbroek. Helemaal fair is dit niet, want eerder had Hans op zijn beurt in de interne competitie een fijne partij tegen mij gewonnen, maar na de publicatie van de partij Kamerman-Leer kan ik uiteraard niet verzaken.
Hans leek timide te beginnen, waardoor ik dacht dat hij misschien tevreden zou zijn met remise (remise tegen Borst is altijd goed), maar al snel bracht hij scherpte in de stelling middels een fantasierijke combinatie.
Ik vond allereerst echter een weg om de balans voorlopig min of meer te bewaren en ten tijde van het diagram kreeg ik het gevoel dat Hans zijn kaart dreigde te gaan overspelen. Maar: hoe dit aan te tonen?
Met andere woorden: wat zou u hier met zwart aan zet spelen?

Klik hier om het vervolg van de partij na te spelen!

Filip

Definitieve indeling ronde 7

Zoals in het Zwitsers gebruikelijk, wordt de eindrangschikking bepaald door:
1. Totaal aantaal behaalde punten. Indien daarmee een ex-aequo, dan:
2. Weerstandspunten. Indien daarmee nog immer een ex-aequo, dan:
3. Sonneborn-Bergerpunten.

1 Borst, F ( 5 ) - Leer, J ( 5 ) 9- 1
2 Uitenbroek, H ( 4.5) - Goes, S ( 4.5) 10- 2
3 Ouden, L van den ( 4 ) - Kamerman, G ( 4 ) 6- 43
4 Coenen, A ( 4 ) - Wit, C de ( 4 ) 13- 8
5 Kouwenhoven, A ( 4 ) - Liefrink, F ( 4 ) 11- 4
6 Tsai, W ( 3.5) - Veelenturf, W ( 3.5) 16- 28
7 Oosterom, C van ( 3.5) - Jumelet, A ( 3.5) 12- 32
8 Trimp, R ( 3.5) - Verheij, P ( 3 ) 14- 19
9 Malde, H. van ( 3 ) - Boer, G ( 3 ) 41- 27
10 Dirks, M ( 3 ) - Kok, R ( 3 ) 22- 35
11 Yang, W ( 3 ) - Lange, R de ( 3 ) 31- 17
12 Vredenborg, C ( 3 ) - Overduin, P ( 2.5) 42- 21
13 Gerritse, M ( 2.5) - Lecomte, Robin ( 2.5) 18- 30
14 Joode, P de ( 2.5) - Bloedel, F ( 2 ) 20- 29
15 Baren, C van ( 2 ) - Dueller, F ( 2 ) 23- 37
16 Rossum, P van ( 2 ) - Hout, M in 't ( 2 ) 25- 40
17 Lecomte, Robert ( 1.5) - Smits, E ( 1.5) 36- 26
18 Sprang, S ( 0.5) - Hout, Ger in 't ( 1.5) 39- 38

Bye: Schroër, Osinga, Thoma

Voorlopige indeling ronde 7

1 Borst, F ( 5 ) - Leer, J ( 5 ) 9- 1
2 Uitenbroek, H ( 4.5) - Goes, S ( 4.5) 10- 2
3 Ouden, L van den ( 4 ) - Kamerman, G ( 4 ) 6- 43
4 Coenen, A ( 4 ) - Wit, C de ( 4 ) 13- 8
5 Kouwenhoven, A ( 4 ) - Liefrink, F ( 4 ) 11- 4
6 Tsai, W ( 3.5) - Veelenturf, W ( 3.5) 16- 28
7 Oosterom, C van ( 3.5) - Jumelet, A ( 3.5) 12- 32
8 Trimp, R ( 3.5) - Schroer, M ( 3 ) 14- 3
9 Vredenborg, C ( 3 ) - Boer, G ( 3 ) 42- 27
10 Malde, H. van ( 3 ) - Verheij, P ( 3 ) 41- 19
11 Dirks, M ( 3 ) - Kok, R ( 3 ) 22- 35
12 Yang, W ( 3 ) - Lange, R de ( 3 ) 31- 17
13 Joode, P de ( 2.5) - Overduin, P ( 2.5) 20- 21
14 Gerritse, M ( 2.5) - Lecomte, Robin ( 2.5) 18- 30
15 Osinga, A ( 2 ) - Bloedel, F ( 2 ) 33- 29
16 Baren, C van ( 2 ) - Dueller, F ( 2 ) 23- 37
17 Rossum, P van ( 2 ) - Hout, M in 't ( 2 ) 25- 40
18 Lecomte, Robert ( 1.5) - Smits, E ( 1.5) 36- 26
19 Sprang, S ( 0.5) - Hout, Ger in 't ( 1.5) 39- 38

Sophia Thoma: bye

Deconstructing Kamerman

Zomertoernooi, ronde 6

Borst en Leer gaan op kop

Na 6 ronden staan Borst en Leer op kop in het zomertoernooi. Beiden wonnen met zwart op regelmatige wijze van respectievelijk Uitenbroek en Kamerman. Leer was op voorhand al één van de favorieten voor de eindzege; Borst moet nu in de laatste ronde tegen hem gaan bewijzen dat diens (ik bedoel uiteraard Borsts) goede klassering geen toeval is.

Uitenbroek en Goes zijn nog niet geheel uitgeschakeld voor de eindzege: de eventuele winnaar van hun onderlinge partij kan nog op gelijke hoogte komen met Leer en Borst als de onderlinge confrontatie tussen twee laatstgenoemden in remise eindigt.

Verrassingen waren er weer velerlei deze ronde: Veelenturf hield Trimp op remise en bewees wederom dat men van goeden huize moet komen om hem van het volle punt te beroven. Coenen liet opnieuw een staaltje van gestage progressie zien middels een overwinning op Schroër. Van Malde hield met zwart de inmiddels sterk geworden Thoma op remise en Jumelet bereikte de bovenste helft van de ranglijst na een overwinning op Gerritse. De Lange is nog een maatje te groot voor Robin Lecomte en is zijn relatief lage klassering aan het herstellen. Hetzelfde gold voor Verheij, die Angelique Osinga versloeg. Soms leiden deze confrontaties tot zichbare teleurstellingen voor de jeugd, maar de jongeren moeten mij maar op mijn woord geloven dat de ervaring die ze nu opdoen voor onschatbare waarde zal zijn voor hun verdere ontwikkeling.

Evenzeer verrassend was de overwinning van Kok op Van Baren. Kok is beter dan hij denkt, maar dat geldt evenzeer voor Van Baren. Wang Yang versloeg Smits en bereikt hiermee een 50%-score! Fritz Dueller hield knap Pia van Rossum op remise en Martin in 't Hout boekte zijn eerste overwinning; Stoffer Sprang was zijn slachtoffer.

Uitslagen ronde 6:
1 Uitenbroek, H ( 4.5) - Borst, F ( 4 ) 10- 9 0-1
2 Kamerman, G ( 4 ) - Leer, J ( 4 ) 43- 1 0-1
3 Goes, S ( 3.5) - Oosterom, C van ( 3.5) 2- 12 1-0
4 Ouden, L van den ( 3.5) - Kouwenhoven, A ( 3.5) 6- 11 1/2
5 Veelenturf, W ( 3 ) - Trimp, R ( 3 ) 28- 14 1/2
6 Liefrink, F ( 3 ) - Boer, G ( 3 ) 4- 27 1-0
7 Wit, C de ( 3 ) - Vredenborg, C ( 3 ) 8- 42 1-0
8 Coenen, A ( 3 ) - Schroer, M ( 3 ) 13- 3 1-0
9 Overduin, P ( 2.5) - Tsai, W ( 2.5) 21- 16 0-1
10 Thoma, S ( 2.5) - Malde, H. van ( 2.5) 15- 41 1/2
11 Jumelet, A ( 2.5) - Gerritse, M ( 2.5) 32- 18 1-0
12 Lecomte, Robin ( 2.5) - Lange, R de ( 2 ) 30- 17 0-1
13 Verheij, P ( 2 ) - Osinga, A ( 2 ) 19- 33 1-0
14 Bloedel, F ( 2 ) - Dirks, M ( 2 ) 29- 22 0-1
15 Kok, R ( 2 ) - Baren, C van ( 2 ) 35- 23 1-0
16 Smits, E ( 1.5) - Yang, W ( 2 ) 26- 31 0-1
17 Lecomte, Robert ( 1.5) - Joode, P de ( 1.5) 36- 20 0-1
18 Dueller, F ( 1.5) - Rossum, P van ( 1.5) 37- 25 1/2
19 Hout, M in 't ( 1 ) - Sprang, S ( 0.5) 40- 39 1-0

Stand na ronde 6:

1.
Borst, F 5.0 21.5 17.50 16.0 1978 - 0
Leer, J 5.0 19.0 15.50 16.0 2139 - 0 .

3.
Goes, S 4.5 23.0 15.75 16.0 2089 - 0
Uitenbroek, H 4.5 22.5 15.25 19.0 1977 - 0

5.
Kamerman, G 4.0 24.0 15.00 14.5 1975 - 0
Ouden, L van den 4.0 22.0 14.25 14.0 2026 - 0
Coenen, A 4.0 21.0 13.00 12.5 1965 - 0
Liefrink, F 4.0 20.5 11.00 15.0 2060 - 0
Kouwenhoven, A 4.0 20.0 11.50 12.5 1972 - 0
Wit, C de 4.0 19.5 11.00 16.0 1984 - 0

11.
Tsai, W 3.5 21.5 11.25 13.0 1860 - 0
Oosterom, C van 3.5 21.0 11.00 15.5 1971 - 0
Veelenturf, W 3.5 20.0 11.25 12.5 1608 - 0
Trimp, R 3.5 19.0 9.25 13.5 1950 - 0
Jumelet, A 3.5 17.5 8.25 11.0 1548 - 0

16.
Boer, G 3.0 19.5 8.25 10.5 1637 - 0
Verheij, P 3.0 19.5 7.50 11.0 1837 - 0
Thoma, S 3.0 19.5 7.00 12.5 1920 - 0
Schroer, M 3.0 18.5 9.00 12.0 2073 - 0
Vredenborg, C 3.0 18.5 7.50 10.5 1981 - 0
Dirks, M 3.0 17.0 5.50 10.0 1716 - 0
Kok, R 3.0 16.5 5.75 7.5 1505 - 0
Lange, R de 3.0 16.0 7.00 11.5 1855 - 0
Malde, H. van 3.0 15.0 7.00 10.0 1712 - 0
Yang, W 3.0 15.0 5.00 8.0 1570 - 0

26.
Overduin, P 2.5 19.5 5.00 11.0 1736 - 0
Lecomte, Robin 2.5 17.0 5.25 8.5 1582 - 0
Gerritse, M 2.5 16.5 4.50 8.5 1580 - 0
Joode, P de 2.5 16.0 4.75 8.5 1778 - 0

30.
Bloedel, F 2.0 17.5 4.75 8.0 1600 - 0
Baren, C van 2.0 16.5 3.50 8.0 1686 - 0
Osinga, A 2.0 15.5 4.00 8.0 1521 - 0
Rossum, P van 2.0 14.5 2.50 4.5 1661 - 0
Dueller, F 2.0 12.0 3.25 5.0 1406 - 0
Hout, M in 't 2.0 10.5 2.50 4.0 1163 - 0

36.
Smits, E 1.5 15.5 1.25 5.0 1660 - 0
Lecomte, Robert 1.5 15.0 2.50 5.5 1475 - 0
Hout, Ger in 't 1.5 13.5 2.75 4.5 1233 - 0

40.
Sprang, S 0.5 13.0 1.00 1.0 1174 - 0

Definitieve indeling ronde 6

De definitieve indeling is exact dezelfde als de voorlopige indeling (zie betreffende publicatie); Ger heeft een bye.