Na het sterk bezette snelschaakkampioenschap organiseren we komende clubavonden ons jaarlijkse rapidkampioenschap. Dit wordt op 2 vrijdagen gehouden en wel aanstaande vrijdag 31 mei en volgende week vrijdag 7 juni. In 7 rondes wordt bepaald wie zich bekerkampioen Charlois Europoort seizoen 2012/2013 mag noemen.
Wie niet kan spelen de 1e avond kan toch de 2e avond meedoen voor de prijzen ! De 1e avond krijg je dan 3 remises. De tweede avond worden er 4 rondes gespeeld.
De eindstand vorig jaar was als volgt:
1 Jan van Overdam 6 uit 7
2/3/4 Julian van Overdam , John Leer en Arjan van der Leij 5 uit 6
5 Lennard de Boer 4,5 pt
6/9 Hans Uitenbroek , Cor de Wit, Gerrit Boer en Tjerk Tjinga. 4 punten
10/11 Jaap Staal en John van der Laar 3,5 punten
12 Eduard Smits 2,5
13 / 17 Gijsbert Kamerman, Ben Boog, Arjen Kouwenhoven , Zhi Yang Fan en Maurice Manoch. 2 punten
18 /19 Martin in ‘t Hout en Fritz Dueller 1,5 punt
20/21 Ab Kamman en Ruud Kok 1punt
22.Michiel Gerritse en Cees van Oosterom 0 punten.
Dus.......... wie wordt de opvolger van Jan van Overdam jr ??
Neemt Gijsbert Kamerman wraak voor zijn belabberde snelschaakavontuur ?
Doet Hans Uitenbroek nu eindelijk eens een keer echt zijn best ?
Iemand die niet op deze lijst staat misschien ? Peter Kemner , van de Ouden of misschien wel Roger Meng , onze kersverse clubkampioen snelschaken ?
Zet John Leer de boel weer te kijk ? Of toch gewoon weer Jan ?
In ieder geval tot vrijdag !
Dus.......... wie wordt de opvolger van Jan van Overdam jr ??
Neemt Gijsbert Kamerman wraak voor zijn belabberde snelschaakavontuur ?
Doet Hans Uitenbroek nu eindelijk eens een keer echt zijn best ?
Iemand die niet op deze lijst staat misschien ? Peter Kemner , van de Ouden of misschien wel Roger Meng , onze kersverse clubkampioen snelschaken ?
Zet John Leer de boel weer te kijk ? Of toch gewoon weer Jan ?
In ieder geval tot vrijdag !
19 opmerkingen:
Uitslag snelschaken?
Dat is vrijdag gespeeld, of was je er niet als clublid?
Uitslag snelschaken??
In bovenstaande tekst:
"...of misschien wel Roger Meng, onze kersverse clubkampioen snelschaken..."
Perhaps, that gave it away?
Erbij zijn is voor een club beter dan achteraf een zouteloos verslag schrijven...
Aangezien het een OPEN snelschaakkampioenschap was, is de uitslag met wellicht wat "grote" namen van niet-CE'ers wellicht goede PR?
Zoals het beloofde verslag die de jeugdleider in zijn euferie had gezegd/beloofd te schrijveb, inmiddels een half jaar geleden
Uitslag hangt al die tijd al op het prikbord. Naast de bijgewerkte stand van groep 1!
Dus kom vrijdag gezellig naar de club!
En niet eens anoniem!
Standen worden ook gepubliceerd voor de mensen die er niet bij kunnen zijn, gezondheid, leeftijd, werk maar toch meeleven. Ook als stukje reclame en als archief voor toekomstige biograven van al onze jeugdtalenten.
Cor
Helemaal mee eens Cor! Ik probeer er nu trouwens achter te komen waarom het graaf en graVen is, en biograaf en biograFen...
In de euforie helemaal vergeten te melden dat Julian tweede is geworden bij het snelschaken, en dat Michel de Wit de hoogste score had in de voorronden, en dat het een gezellige en sportief aantrekkelijke schaakavond was.
Ton, het verschil zal hem liggen in de oorsprong van het woord.
'Biograaf' komt uit het Grieks (bios = leven en graphein = schrijven). De Nederlandse letter F (vroeger ook wel Ph) is het equivalent van de Griekse letter phi.
De adellijke titel 'graaf' daarentegen komt (waarschijnlijk) uit het Middeleeuws Latijn: gravius, dat zoiets betekende als koninklijk bestuursambtenaar. De letter v komt terug in de meervoudsvorm van het woord.
Bedankt voor je uitleg Menno! Wat is Nederlands toch een makkelijke en "logische" taal...
Vanavond op TV: "Searching for Bobby Fischer"!
Lekker thuisblijven!
Tussenstand Rapidschaak staat vanavond laat op de site, so why bother?
Voor Ton (mocht je het nog niet kennen):
Men spreekt van één lot, en verschillende loten, maar 't meervoud van pot is natuurlijk geen poten.
Zo zegt men ook altijd één vat en twee vaten,
maar zult u ook zeggen: één kat en twee katen?
Laatst ging ik vliegen, dus zeg ik vloog.
Maar zeg nou bij wiegen beslist niet: ik woog,
want woog is nog altijd afkomstig van wegen,
maar is dan 'ik voog' een vervoeging van vegen?
Wat hoort er bij 'zoeken'? Jazeker, ik zocht,
en zegt u bij vloeken dus logisch: ik vlocht?
Welnee, beste mensen, want vlocht komt van vlechten.
En toch is ik 'hocht' niet afkomstig van hechten.
En bij lopen hoort liep, maar bij kopen geen kiep.
En evenmin zegt men bij slopen 'ik sliep'.
Want sliep moet u weten, dat komt weer van slapen.
Maar fout is natuurlijk 'ik riep' bij het rapen.
Want riep komt van roepen. Ik hoop dat u 't weet
en dat u die kronkels beslist niet vergeet.
Dus: kwam ik u roepen, dan zeg ik 'ik riep'.
Nu denkt u: van snoepen, dat wordt dan 'ik sniep'?
Alweer mis, m'n beste. Maar u weet beslist,
dat ried komt van raden, ik denk dat u 't wist.
Komt bied dan van baden? Welnee, dat wordt bood.
En toch volgt na wieden beslist niet 'ik wood'.
'Ik gaf' hoort bij geven, maar 'ik laf' niet bij leven.
Dat is bijna zo dom als 'ik waf' hoort bij weven.
Zo zegt men: wij drinken en hebben gedronken.
Maar echt niet: wij hinken en hebben gehonken.
't Is moeilijk, maar weet u: van weten komt wist,
maar hoort bij vergeten nou logisch vergist?
Juist niet, zult u zeggen, dat komt van vergissen.
En wat is nu goed? U moet zelf maar beslissen:
hoort bij slaan nu: ik sloeg, ik slig, of ik slond?
Want bij gaan hoort: ik ging, niet ik goeg of ik gond.
En noemt u een mannetjesrat nu een rater?
Dat geldt toch alleen bij een kat en een kater.
U ziet, onze taal beste dames en heren,
is, net als ik zei, best moeilijk te leren!
Zo'n gedicht bestaat er ook in het Engels, maar eerst voor Menno het volgende:(kan hij zijn Engels weer opvijzelen)
Speak up loud please:
Dearest creature in creation,
Study English pronunciation.
I will teach you in my verse
Sounds like corpse, corps, horse, and worse.
I will keep you, Suzy, busy,
Make your head with heat grow dizzy.
Tear in eye, your dress will tear.
So shall I! Oh hear my prayer.
Just compare heart, beard, and heard,
Dies and diet, lord and word,
Sword and sward, retain and Britain.
(Mind the latter, how it’s written.)
Now I surely will not plague you
With such words as plaque and ague.
But be careful how you speak:
Say break and steak, but bleak and streak;
Cloven, oven, how and low,
Script, receipt, show, poem, and toe.
Hear me say, devoid of trickery,
Daughter, laughter, and Terpsichore,
Typhoid, measles, topsails, aisles,
Exiles, similes, and reviles;
Scholar, vicar, and cigar,
Solar, mica, war and far;
One, anemone, Balmoral,
Kitchen, lichen, laundry, laurel;
Gertrude, German, wind and mind,
Scene, Melpomene, mankind.
Billet does not rhyme with ballet,
Bouquet, wallet, mallet, chalet.
Blood and flood are not like food,
Nor is mould like should and would.
Viscous, viscount, load and broad,
Toward, to forward, to reward.
And your pronunciation’s OK
When you correctly say croquet,
Rounded, wounded, grieve and sieve,
Friend and fiend, alive and live.
Ivy, privy, famous; clamour
And enamour rhyme with hammer.
River, rival, tomb, bomb, comb,
Doll and roll and some and home.
Stranger does not rhyme with anger,
Neither does devour with clangour.
Souls but foul, haunt but aunt,
Font, front, wont, want, grand, and grant,
Shoes, goes, does. Now first say finger,
And then singer, ginger, linger,
Real, zeal, mauve, gauze, gouge and gauge,
Marriage, foliage, mirage, and age.
Query does not rhyme with very,
Nor does fury sound like bury.
Dost, lost, post and doth, cloth, loth.
Job, nob, bosom, transom, oath.
Though the differences seem little,
We say actual but victual.
Refer does not rhyme with deafer.
Feffer does, and zephyr, heifer.
Mint, pint, senate and sedate;
Dull, bull, and George ate late.
Scenic, Arabic, Pacific,
Science, conscience, scientific.
Liberty, library, heave and heaven,
Rachel, ache, moustache, eleven.
We say hallowed, but allowed,
People, leopard, towed, but vowed.
Mark the differences, moreover,
Between mover, cover, clover;
Leeches, breeches, wise, precise,
Chalice, but police and lice;
Camel, constable, unstable,
Principle, disciple, label.
Petal, panel, and canal,
Wait, surprise, plait, promise, pal.
Worm and storm, chaise, chaos, chair,
Senator, spectator, mayor.
Tour, but our and succour, four.
Gas, alas, and Arkansas.
Sea, idea, Korea, area,
Psalm, Maria, but malaria.
Youth, south, southern, cleanse and clean.
Doctrine, turpentine, marine.
Compare alien with Italian,
Dandelion and battalion.
Sally with ally, yea, ye,
Eye, I, ay, aye, whey, and key.
Say aver, but ever, fever,
Neither, leisure, skein, deceiver.
Heron, granary, canary.
Crevice and device and aerie.
Face, but preface, not efface.
Phlegm, phlegmatic, ass, glass, bass.
Large, but target, gin, give, verging,
Ought, out, joust and scour, scourging.
Ear, but earn and wear and tear
Do not rhyme with here but ere.
Seven is right, but so is even,
Hyphen, roughen, nephew Stephen,
Monkey, donkey, Turk and jerk,
Ask, grasp, wasp, and cork and work.
Pronunciation (think of Psyche!)
Is a paling stout and spikey?
Won’t it make you lose your wits,
Writing groats and saying grits?
It’s a dark abyss or tunnel:
Strewn with stones, stowed, solace, gunwale,
Islington and Isle of Wight,
Housewife, verdict and indict.
Finally, which rhymes with enough,
Though, through, plough, or dough, or cough?
Hiccough has the sound of cup.
My advice is to give up!!!
Dat Nederlandse gedicht heb ik kortgeleden nog ergens gezien, maar ik weet niet meer waar.
Die Van de Laar is toch veel te oud om tot de 'copy paste' generatie te behoren?
Maar wel heel leuke teksten!
Een reactie posten